http://hazipatika.com/psziche/fuggosegek/cikkek/sokkal_karosabb_az_elektromos_cigi/20130130102953?HPID=851278CB-63C0A972-F91DF627-FC3B3F34
http://www.hir24.hu/elet-stilus/2013/02/01/sokkal-karosabb-az-elektromos-cigi/
Lássuk elsőnek a teljes szöveget:
|
Állítólag a dohányzás egészségesebb alternatívája, de a kutatók most arra hívják fel a figyelmet, hogy az elektromos cigaretta károsabb lehet, mint a kiváltani kívánt káros szenvedély. Az elemmel működő, valódi cigarettához hasonló formájú eszköz fűtőszála a nikotint tartalmazó folyadékot belélegezhető párává alakítja át. Ez az igazi dohányzáshoz hasonló érzést kelt, de a gyártók szerint mentes a cigaretta kátrányában lévő rákkeltő vegyületektől. A nikotinoldat párásításához szükséges propilén-glikol az eszköz patronjának közel 90 százalékát teszi ki. Ez a vegyület az e-cigarettát vizsgáló dr. Elisabeth Pott, a kölni Szövetségi Egészségügyi Központ igazgatója szerint a légzőszervrendszer akut irritációját okozhatja.
Az USA Élelmiszer és Gyógyszerellenőrzési Hivatala (FDA) 2009-ben az elektromos cigaretták patronjainak elemzésekor az etanol és a glicerin mellett nyomokban rákkeltő nitrozamint mutatott ki több gyártó termékében. Az e-cigaretta gyártók azonban azt állítják, hogy a nitrozamin a valódi cigarettában sokkal nagyobb koncentrációban fordul elő.
Az egyre nagyobb teret hódító eszközből az Egyesült Királyságban számos márkát ellenőrzés nélkül forgalmaznak, mert mivel nem tartalmaz dohányt, nem esik a dohánytermékekre vonatkozó törvények hatálya alá. Orvosi eszköznek sem számít, ezért nem lehet ugyanúgy szabályozni, mint más nikotinpótló termékeket. John Britton professzor, a brit Királyi Orvosi Kollégium szakértője éppen ezért az elektromos cigaretták szabályozására szólít fel, hogy végre garantált szabványokat lehessen létrehozni. Az e-cigarettát egyébként Kanadában, Ausztráliában és néhány amerikai államban is betiltották, Hannoverben pedig tilos használni a városi hivatalokban, valamint a tömegközlekedési eszközökön. |
Ki is elemzem a szöveg egy részét:
A nikotinoldat párásításához szükséges propilén-glikol az eszköz patronjának közel 90 százalékát teszi ki. Ez a vegyület az e-cigarettát vizsgáló dr. Elisabeth Pott, a kölni Szövetségi Egészségügyi Központ igazgatója szerint a légzőszervrendszer akut irritációját okozhatja.
Valóban létezik a PG allergia, de egyrészt nagyon ritka, másrészt a patron 90%-át egyáltalán nem teszi ki. Kezdve, hogy milyen patronról van szó, abban milyen folyadék van. Lehet akár tiszta VG is, tehát PG mentes. Lényegében a bolhából elefántcsinálás történt meg itt.
Az USA Élelmiszer és Gyógyszerellenőrzési Hivatala (FDA) 2009-ben az elektromos cigaretták patronjainak elemzésekor az etanol és a glicerin mellett nyomokban rákkeltő nitrozamint mutatott ki több gyártó termékében. Az e-cigaretta gyártók azonban azt állítják, hogy a nitrozamin a valódi cigarettában sokkal nagyobb koncentrációban fordul elő.
Az etanol, vagyis hétköznapi nevén etilalkohol egy olyan folyadék, amit szájon át fogyasztunk általában. Az amerikai lötyikben használják, de az európaiakban nem fordul elő, mert igazából azért azt nem jó leszívni. Ennek ellenére az USA felhasználókról nem lehet olyat olvasni, hogy ettől bármi bajuk lenne. Azért leírom, hogy mire lehet egy folyadékban használni: TH-t okoz nikotin nélkül és aroma oldószernek is alkalmas, mint a VG és a PG.
A glicerin (VG, vegetable glycerin, növényi glicerin) egy ártalmalmatlan anyag, amit fogápolási termékekben (pl.: szájvíz) és élelmiszerekben is felhasználnak. Bővebben: http://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol, http://tudatosvasarlo.hu/eszam/e-422-glicerin
Legérdekesebb a listán a nitrozamin. Ez kozmetikumokban és élelmiszerekben (hús, sajt, hal, sör, stb.) is előfordul, vagyis nem ebben a formában, de ha az ételt nitrites sóval pácolják, akkor a szervezetben nitrozaminná alakul. Ezeken kívül az amerikai rágódohányban és a snus (ejtsd: snüssz) dohányoknak is része. Kijelenthetjük, hogy ezt az anyagot a tudtunkon kívül nagyon sok esetben magunkhoz vesszük. Megoldást jelenthez a sonka és a szalonna betiltása, de ez szerintem nem fog bekövetkezni...
Az egyre nagyobb teret hódító eszközből az Egyesült Királyságban számos márkát ellenőrzés nélkül forgalmaznak, mert mivel nem tartalmaz dohányt, nem esik a dohánytermékekre vonatkozó törvények hatálya alá. Orvosi eszköznek sem számít, ezért nem lehet ugyanúgy szabályozni, mint más nikotinpótló termékeket. John Britton professzor, a brit Királyi Orvosi Kollégium szakértője éppen ezért az elektromos cigaretták szabályozására szólít fel, hogy végre garantált szabványokat lehessen létrehozni.
Pont a briteknél van ez egyik legjobb szabályozás: a forgalmazást nem akadályozzák és az orvos is fölírja, ráadásul a szokásos csatornákon kívül (boltok, webshopok) gyógyszertárakban is lehet kapni nikotinos folyadékot. Az egyik találkozon egy ilyen angol, gyógyszertári liquidet ki is tudtam próbálni drippel és egy elég kellemes, semleges dohányíze volt.
Az e-cigarettát egyébként Kanadában, Ausztráliában és néhány amerikai államban is betiltották, Hannoverben pedig tilos használni a városi hivatalokban, valamint a tömegközlekedési eszközökön.
Kanadában valóban nem lehet használni, illetve bevinni sem. Valóban az is igaz, hogy az USA tagállamok között is eltérő a szabályozás. Ausztráliában csak a nikotinos változatot nem lehet használni, amúgy nem korlátozzák. Hannoverben meg nem tiltották be, csak ahogy az eredeti cikk is írja, néhány helyen korlátozott a használata. Metrón, meg hivatalban itthon sem jutna eszembe használni bármely készülékemet.
Látható, hogy az egész szöveg tele van ferdítésekkel és bulvárszintű kijelentésekkel. Két változatot tudok elképzelni: egy nagy ostobaság ezt szó szerint terjeszteni, vagyis az "újságíró" elég ostoba ahhoz, hogy ezt tegye egy 5 perces google keresés nélkül, mert az alatt meg lehet cáfolni majdnem az egészet. A második esetben "felső parancsra" történik a terjesztés és sajnos ennek nagyobb a valószínűsége.
Utolsó kommentek